PONGAMOS LAS COSAS EN CLARO

Ante el proceder de diversos partidos y agrupaciones políticas de izquierda, que días pasados desfilaron en caravanas, llevando banderas con la leyenda “Copetro mata”, el grupo de Vecinos Auto convocados de Berisso queremos dejar en claro:

1º Que no tenemos vinculación con NINGÚN partido y/o agrupación política.

2º Que no buscamos generar estrategias ni obtener ningún rédito político.

3º Que nuestra lucha es en pos del bienestar de los habitantes de Berisso y en defensa del medio ambiente y de la salud de la población, de la que formamos parte.

4º Que en modo alguno permitiremos que inescrupulosamente se use un slogan similar al que utilizamos para identificar nuestra campaña, dando lugar a interpretaciones confusas.

5º Que los integrantes de dichas agrupaciones, en ningún momento han trabajado ni ofrecido colaborar en la causa de los Vecinos Auto convocados, y solo están mencionando el tema ambiental para tratar de obtener rédito propio.

Esta aclaración será difundida simultáneamente en los medios de comunicación masiva.

PRESENCIA EN LA FIESTA DEL INMIGRANTE

Excelentes resultados obtuvieron los Vecinos Autoconvocados con su presencia en el desfile de cierre de la Fiesta del Inmigrante.

Con sus camisetas negras, con la leyenda “Copetro te mata”, y bajo el lema “La fiesta es de todos, el medio ambiente también”, se instalaron en la esquina de Avenida Montevideo y 12, logrando captar la atención de la enorme cantidad de personas que por allí caminaban.

Informaron a la concurrencia acerca del problema de la contaminación por polvillo de coque en nuestra región, repartieron folletos explicativos y obsequiaron flores negras como símbolo de la protesta vecinal ante la degradación del medio ambiente.

La adhesión de los asistentes al desfile, se vió reflejada en la enorme cantidad de firmas recogidas durante las horas en que se desarrolló el evento.

Se notó un gran interés de la gente por el tema y sobre todo de los jóvenes, que eran los que más preguntaban y se interiorizaban de la situación.

De esta manera, sin empañar en modo alguno los festejos, los vecinos lograron, con educación y respeto, atraer la atención de miles de personas que pasaban por esa esquina, y que se sintieron identificadas con la lucha que está llevando adelante el grupo, en contra de la contaminación.

Charla en Ensenada

El jueves 27 de septiembre a las 17 horas en el local de SUPE sito en calle San Martín entre Sarmiento y Perú de Ensenada tendrá lugar una charla informativa acerca de los problemas de contaminación por polvillo de coque calcinado en la región. La entrada es libre.

ACTA DE LA ASAMBLEA ABIERTA DEL 15/09/2007

En la ciudad de Berisso, a 15 días del mes de septiembre de 2007, siendo las 17:30 horas, comienza a sesionar en las instalaciones del Centro de Estudiantes y Egresados de Berisso, la Asamblea de Vecinos Auto convocados “por un Berisso libre de polvillo de coque”.

Abre el acto el señor Norberto Perez, haciendo un breve resumen de lo sucedido desde la última reunión. Se lee y comenta la carta abierta que Copetro publicó en los dos diarios de La Plata, dirigida a los vecinos de Berisso. Los comentarios de la concurrencia, en general son escépticos y adversos a dicha publicación.

Se encuentran presentes en la Asamblea varios vecinos de Ensenada y uno de ellos hace una breve reseña de la historia de la empresa Copetro en nuestra región y su larga cadena de denuncias por contaminación. Concluye afirmando que una empresa de este tipo no debe establecerse en una zona urbana.

A continuación, uno de los asambleístas hace mención a la demanda contra Copetro, que la Fiscalía Ambiental de la Nación ha iniciado de oficio. Se indica que un grupo de vecinos concurrirá esta semana a prestar testimonio en la causa.

Se comenta la nota realizada por el programa de América TV, Remediadores Ambientales, a un grupo de vecinos de Berisso y Ensenada. Dicha nota fue emitida el sábado 15 de septiembre en horas de la mañana.

Otro Asambleísta insiste en el pedido del certificado de aptitud ambiental que debería tener Copetro.

Se informa a la concurrencia acerca del encendido “a prueba” del horno Nº 2, autorizado por la Secretaría de Política Ambiental de la Provincia, y de la colocación, en diferentes lugares, de sensores de medición para la caída de partículas

La Ingeniera Susana Petropulos, encargada del área de Medio Ambiente de la Municipalidad de Berisso, lee y comenta algunos detalles técnicos de las mejoras que Copetro dice haber realizado, y, en virtud de las cuales solicita a la SPA el levantamiento de la clausura del Horno Nº 2.

Dicho informe será evaluado en la Comisión Técnica formada por los asambleístas, y por personas idóneas a quienes ellos se encargarán de consultar.

Finalmente, se ultiman algunos detalles acerca del estampado de las camisetas que todos luciremos en la Fiesta del Inmigrante. Con el beneplácito de la mayoría de los concurrentes por las acciones informadas y proyectadas, se da por concluída la reunión, siendo las 19:30 horas.

COPETRO PIDIÓ DISCULPAS Y ENSENADA DESAYUNÓ COQUE

Luego de la carta abierta a los vecinos de Berisso, publicada en los diarios locales el pasado fin de semana y firmada por Copetro, en la que pide disculpas por las emanaciones de sus chimeneas, volvieron a poner en funcionamiento el horno Nº 2.

El famoso horno Nº 2… el que había sido clausurado por la Secretaría de Política Ambiental luego del programa CQC ¿se acuerdan?

Según los dichos de altos funcionarios de esa Secretaría, no se ha levantado la clausura, el horno estaría “a prueba” y los conejillos de indias seguimos siendo los vecinos.

Esta vez, como el viento sopla hacia Ensenada, en esa ciudad, hoy, desayunaron coque.

¿Qué ocurrió? ¿Otra vez no funcionaron las mejoras? ¿O será el horno Nº 1 el que tiene problemas ahora? ¿Cómo saberlo?

¿Habrá un nuevo pedido de disculpas, esta vez dirigido a los vecinos de Ensenada?

Señores de Copetro, las disculpas no bastan cuando lo que está en juego es la salud de la población. Necesitamos que finalicen las emisiones de partículas.

Señores funcionarios, cumplan con la tarea para la que han sido designados. Recuerden que están al servicio del pueblo y para proteger sus derechos.

ACTA DE LA ASAMBLEA ABIERTA DEL 1/09/2007

En la ciudad de Berisso, el 1º de septiembre de 2007, se realiza una nueva asamblea de los vecinos auto convocados bajo el lema “Por un Berisso libre de polvillo de coque”.
En el salón del CEYE, siendo las 17:00 hs se da por comenzada la reunión:
La Sra Marta Pacho se dirige a los presentes para leer un resumen de lo actuado por los vecinos hasta el momento. En el mismo se hace hincapié en lo sucedido en la Secretaría de Política Ambiental y se menciona el inicio de acciones legales contra Copetro, por parte del Municipio de Berisso, y la citación a los tres vecinos que se proponen como testigos en la causa.
El Sr Norberto Perez informa sobre las posibles acciones que podrían emprenderse a partir de la fecha.
Luego se le solicita a los presentes que deseen participar de las Comisiones o actividades que se decida realizar de ahora en más, que se registren en una planilla que está circulando.
A continuación se cede la palabra a los vecinos presentes quienes realizan acotaciones, preguntas y propuestas:
-El Sr Galvez , informa acerca del certificado de "aptitud ambiental" , y pregunta si la empresa Copetro lo tiene; se le solicita entonces a la Ingeniera Petropulos , que pertenece a la Secretaria de Medio Ambiente de la Municipalidad de Berisso, si lo puede verificar, a lo que asiente. Luego surge un breve debate entre los presentes, acerca de estos certificados y el tiempo de renovación de los mismos.

-La Ingeniera, antes mencionada, informa que los certificados deben renovarse cada dos años
-Algunos vecinos presentes se quejan por la presencia constante de carbonilla en sus casas -viven en la calle Nueva York.-
-El Sr Irigoiti considera que seria necesario tener copia de documentación que nos permita accionar en forma particular, a los vecinos, como damnificados, además de la causa que inició el Municipio.
-Vecinos de Ensenada presentes en la reunión informan de la problemática con el CEAMSE e invitan a participar de las reuniones y de una vigilia que se realizará el 14/9
-El Dr Urbanski dice que seria importante realizar una reunión con los vecinos de Ensenada
-El Director de la Escuela de la calle Nueva York, Sr Dario Colotto, solicita material informativo, para trabajar con sus alumnos y luego con la comunidad en un proyecto sobre el tema que nos preocupa.
-El Sr Néstor Juzwa valora todo lo actuado y dice que participará en lo que sea necesario.
-Se considera importante hacer reuniones en los clubes de barrio para informar y concientizar a la población.
-A partir de ese momento se realizan diferentes propuestas para difundir durante el mes del inmigrante, las acciones que se llevarán a cabo para culminar con una movilización:
Buscar lugares para hacer la difusión: gimnasio municipal, salones de colectividades, fiesta del inmigrante, solicitar permisos ante autoridades municipales y Comisión de Entidades extranjeras
Pasar todos juntos vestidos de negro, con barbijos, pancartas, etc., en el desfile el día 30/9
Conseguir barriles y llenarlos de polvo con carteles
Pasar por altavoz por todo Berisso informando a los vecinos
Diseñar un logo que nos identifique
El Sr Eduardo Molina se ofreció a gestionar afiches
Ir al desfile con barbijos
En este punto, se decide proponer una nueva reunión para el 15/9 a las 17 hs en el CEYE a fin de organizar y darle forma al cúmulo de buenas ideas propuestas por los asistentes.

Se recogen las planillas donde un nutrido grupo de vecinos se han anotado para participar de las comisiones de trabajo.
Siendo las 19 hs se da por finalizada la reunión

ACCIONES DE LA SEMANA

Nos habíamos enterado, por lo que se dijo en el programa CQC, el martes 21 de agosto, que la Secretaría de Política Ambiental, había procedido a clausurar uno de los hornos de Copetro.

Cursamos nota al Municipio de Berisso pidiendo copia del informe de Política Ambiental que determinó dicha clausura. Para nuestra sorpresa, el informe estaba incompleto, era solamente una suma de datos sin una conclusión final.

Solicitamos entonces una audiencia en la Secretaría y concurrimos un grupo de vecinos que fuimos atendidos por el Subsecretario de Control y Regulación ambiental, Ing. José María Menendez. Esto fue el día 28 de agosto.

Durante la reunión, que se prolongó por casi 3 horas, se nos informó verbalmente acerca de la metodología que utiliza este organismo para auditar a Copetro. Ante nuestros requerimientos, nos explicaron escuetamente los motivos por los que procedieron a la clausura del horno 2, sosteniendo que la misma, no será levantada, en tanto la empresa no implemente una tecnología acorde con las normas establecidas internacionalmente para evitar este tipo de contaminación.

Además nos indican que se ha limitado la carga en el horno 1, que continúa funcionando. No pueden superar las 29 toneladas de carga.

De todas maneras, procedimos a presentar una nota, dirigida a la Secretaria de Política ambiental, Lic. Silvia Suarez Arocena, exhibimos los originales y adjuntamos fotocopias de las firmas de los vecinos de Berisso, en respaldo de nuestra solicitud. En dicha nota requerimos que se nos informe por escrito los motivos de la clausura del horno 2 de Copetro; en que consisten las mejoras que debe realizar la empresa y el plazo para efectuarlas y también que se indique de qué forma se verificará que se reduzca al mínimo el impacto ambiental.

También solicitamos en esta nota, que se determine el riesgo para la salud humana y/o la degradación que provocan al medio ambiente, las emanaciones de material particulado producto del calcinamiento del coque.

Por otra parte, en las conversaciones hicimos hincapié en la necesidad de establecer urgentemente, algún sistema de monitoreo o control permanente del nivel de partículas en el aire. En este aspecto, el Subsecretario Menendez se mostró de acuerdo con nuestro pedido y prometió la implementación de este tipo de controles.

En otro orden de cosas, hacia el fin de la semana, los tres vecinos que se ofrecieron como testigos para las acciones judiciales iniciadas por el Municipio de Berisso, fueron citados a declarar en la causa, y de hecho, concurrieron a prestar su testimonio.

Primeras repercusiones

A partir de los reclamos vecinales y de su difusión a través de los medios de comunicación, los organismos gubernamentales encargados del cuidado del medio ambiente han tomado intervención en el tema. La Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, ha procedido a la clausura de uno de los hornos de la empresa Copetro. Los vecinos de Berisso pedirán a ese organismo, una información detallada de la situación, en ejercicio de los derechos que les otorga la Ley 11.723 de Medio Ambiente.

A su vez, la Unidad Fiscal Ambiental de la Nación, ha solicitado a la producción de Cuatro Cabezas, una copia del video que se emitiera en el programa CQC el pasado martes 21 de agosto.

Esto es solo un principio de respuesta a la gestión de los vecinos. Se ejercerá el control civil sobre el accionar de los organismos estatales. No cejaremos en el esfuerzo de defender nuestro derecho a gozar de un medio ambiente saludable, para nosotros y para las generaciones que nos siguen.

Para ser escuchados necesitamos de las voces de todos. Concurran a la asamblea del sábado 1º de septiembre a las 17 hs. en el CEYE.

AGRADECIMIENTO A LOS MEDIOS Y CONVOCATORIA A ASMBLEA VECINAL

Los vecinos autoconvocados "Por un Berisso libre de polvillo de coque" queremos expresar un inmenso agradecimiento a los medios que se han hecho eco de nuestros reclamos y contribuyen con la difusión de los mismos. Especialmente al Semanario "El Mundo de Berisso", al noticiero de Canal 5 "Berisso Noticias", a las emisoras de radio locales y a la gente de Cuatro Cabezas y equipo del programa CQC.
Asimismo, informamos que el sábado 1º de Septiembre, a las 17 hs. en las instalaciones del Centro de Estudiantes y Egresados (CEYE), calle 13 entre Montevideo y 166, se realizará la segunda asamblea vecinal para informar de lo actuado hasta el momento y de lo proyectado a corto plazo.
Esperamos una importante concurrencia. Se necesita de la colaboración de todos.

ACTA DE REUNION DE COMISIONES

ACTA DE REUNIÓN DE COMISIONES

En la ciudad de Berisso, a los 18 días del mes de agosto de 2007, en las instalaciones del Centro de Estudiantes y Egresados de Berisso (CEYE), siendo las 18:45 hs se da comienzo a la reunión de comisiones de los vecinos de la ciudad, convocada a fin de informar de las novedades y los proyectos de trabajo “Por un Berisso sin polvillo de coque”. Abierto el Acto, toma la palabra el Dr. Norberto Perez quien hace un breve resumen de lo acontecido en la semana. Se hace mención a la reunión mantenida en la Facultad de Ingeniería de La Plata, donde un grupo de integrantes de distintas comisiones, mantuvo una charla con el Ingeniero Porta, quien amablemente los asesoró en distintos aspectos.

Toma luego la palabra la Sra. Liliana Ermili, de la comisión de Concientización, quien exhibe las planillas con las más de 2000 firmas de vecinos, conseguidas hasta el momento, en adhesión a la protesta popular.

Un miembro de la Comisión Jurídica pasa a leer la nota que se presentará ante el Municipio de Berisso, acompañada de las firmas de los vecinos, para exigir a las autoridades el cumplimiento de sus deberes en defensa del medio ambiente y los derechos de la población. Es aceptada por unanimidad y se decide que será presentada en el transcurso de la próxima semana.

Se propone y se vota favorablemente la moción de pedido de audiencia al Gobernador Solá para hacerle llegar nuestros reclamos. Con igual sentido, se decide presentar una nota en Presidencia de la Nación, a fin de que sea conocida nuestra postura por todas las autoridades y que asuman sus responsabilidades en defensa de los derechos de los ciudadanos.

Se aprueba la propuesta de convocar a una reunión masiva de vecinos. Se fija la misma para el día 1º de septiembre a las 17 hs. en las instalaciones del CEYE-

Se aprueba la convocatoria a una movilización general de vecinos a realizarse el día 11 de octubre en horas de la mañana.

Se decide establecer como fecha de la movilización el 11 de octubre, pues durante los festejos del mes del inmigrante se propone concientizar a la población y difundir, aún más, la postura de los vecinos frente a la contaminación por polvillo de coque. Se encarga a la Comisión de Prensa y difusión, el diseño y confección de calcos y volantes.

Se solicita a 3 de los presentes que concurran el día lunes para hacer una nota en el Canal de Televisión local.

No siendo para más, se cierra el acto, a las 21 hs.

COMPARTIENDO RESPONSABILIDADES?

Ante los reclamos vecinales, la Empresa Copetro ha contestado que el polvillo de coque no procede de ellos sino de su vecina y proveedora, Repsol-YPF. Consultadas sobre el tema fuentes de la Gerencia de Repsol, responden que el carbón que ellos poseen, o coque verde, está almacenado en pilas que se mantienen constantemente húmedas, y, por otra parte, cuando este material se traslada hacia Copetro mediante el tren, lo hace totalmente mojado, chorreando agua, por lo que mal podría volar por acción del viento y menos aún, esparcirse en un radio de 4 Km. como está ocurriendo en Berisso.

... Y despues de las obras?

Copetro dice haber realizado obras por montos millonarios para evitar la contaminación. Como se explica esto?

Página de la Secretaría de Política Ambiental de la Pcia.Bs.As

Inspección en la planta por denuncias de vecinos

POLÍTICA AMBIENTAL MULTÓ A COPETRO POR IRREGULARES EMISIONES DE MATERIAL PARTICULADO

La Secretaría de Política Ambiental (SPA) infraccionó a la firma Copetro SC por una violación a la Ley de Ambiente provincial 11.723. Además, ordenó que la compañía reduzca al mínimo la carga de los hornos para evitar daños al ambiente. Advirtió que de constatar irregularidades en los monitoreos podría disponer medidas más severas contra la empresa.

En la medianoche del viernes último, profesionales del área de Control y de Laboratorio de la SPA concurrieron a la planta que la firma Copetro SC posee en el partido de Ensenada. El operativo se realizó en respuesta a las denuncias realizadas por vecinos de Berisso, quienes alertaron sobre la presencia de material particulado en el aire.

En la inspección se constató que las condiciones ambientales (viento y presión atmosférica) así como los registros de emisión se correspondían con las denuncias recibidas en la SPA. Además se comprobó que había registros de picos de emisiones de particulado por fuera de los márgenes establecidos en la legislación vigente. En ese orden, se advirtió que si persisten las emisiones fuera de lo normal, la autoridad ambiental de la Provincia podría disponer la clausura.

Tras constatar la presencia de picos máximos de particulado de 175 mg/m3 de aire, los inspectores de la SPA imputaron a Copetro una infracción al art. 3 de la Ley General del Ambiente provincial, Nº 11.723.

La firma se comprometió a realizar una serie de estudios a fin de evaluar los sistemas propios de control de parámetros ambientales. La autoridad ambiental confirmó que realizará un monitoreo especial para contrastar con los informes de Copetro. Se busca determinar si el monitoreo continuo que lleva adelante la compañía es correcto.

En ese contexto, y hasta tanto se conozcan oficialmente los resultados de las mediciones, la SPA ordenó que la empresa reduzca la producción a la carga mínima de 29 toneladas por cada horno. La medida es similar a la orden emitida por la Secretaría en períodos de inversión térmica y niebla (primeros días de junio último) ya que en esas oportunidades arrojó muy buenos resultados.

Además, la empresa debe presentar en un plazo máximo de 10 días un plan de tiempos y acciones a fin de remediar sus emisiones gaseosas.

La Secretaría de Política Ambiental considera oportuno destacar que Copetro ha cumplido con el plan de adecuación y realizó una importante inversión para completar el cerramiento para confinar el stock de coque que se destina al proceso productivo. Esa adecuación había surgido de una causa judicial originada por la denuncia sobre la voladura de partículas de materia prima sin procesar.

Así mismo, en la inspección de ayer se requirió que mientras la empresa continúa con las pruebas de materiales para la adecuación de la pared de choque del horno 1; el horno 2 debe funcionar de acuerdo a los procesos y con los materiales que se utilizan a nivel mundial.

Por último, la SPA advirtió que de constatarse eventuales nuevos picos en las emisiones, adoptará medidas más severas para garantizar que la producción no altere el ambiente, aún frente a las dificultades energéticas como las que hoy enfrenta la economía nacional.

La SPA agradece su difusión

La Plata, 7 de julio de 2007

ANTES Y DESPUES LA CONTAMINACION SIGUE

Este es el antes. Antes de realizar las obras que dicen haber finalizado

Ensenada: clausuró "Copetro" por contaminación
Fuente: Diario Hoy (La Plata - Argentina)
Junio 07, 2004

La medida tiene carácter preventivo. Y se debe, según el organismo bonaerense, a la falta de obras en la planta local para “evitar posibles emanaciones contaminantes”. La empresa se encarga de procesar carbón de coque.

La planta de la empresa Copetro, procesadora de carbón de coque en el Polo Petroquímico de Ensenada, fue clausurada en forma preventiva ayer acusada de “contaminar el medio ambiente” y “poner en riesgo la salud de sus trabajadores” y de la población vecina, se informó desde la secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires.

La medida fue dada a conocer por la Secretaría de Política Ambiental de la provincia, organismo que sancionó a la empresa “por no haber realizado las reformas necesarias para evitar emanaciones contaminantes”, según se informó a través de un comunicado.

La clausura preventiva provocó un fuerte hermetismo en la empresa local. Ayer desde el diario Hoy se intentó en reiteradas ocasiones consultar a las autoridades de Copetro, sin ningún éxito.

El comunicado emitido por Política Ambiental indica que la clausura se llevó a cabo con colaboración de la Municipalidad de Ensenada por contaminación con particulado de coque, como consecuencia de no haber realizado los cambios exigidos” en los procesos de producción. Al parecer, los cambios que la Provincia había exigido apuntaban a evitar posibles contaminaciones en el medio ambiente.

El organismo bonaerense recordó que en diciembre de 2003 “se había intimado a Copetro para que ponga en práctica una serie de medidas para mitigar los efectos ambientales generados por su actividad”.

Asimismo, en febrero de este año, la Justicia habría ordenado a la empresa que concrete las reformas edilicias necesarias que impidan la contaminación del medio ambiente en la zona.

Esa resolución correspondió al juez civil y comercial Gerardo Echeverría, al hacer lugar a una demanda contra Copetro que habría sido presentada por los vecinos del Barrio Campamento, quienes desde hace años denuncian a la empresa por contaminar el aire.

En las exposiciones de los vecinos ante la Justicia, se denunció que el polvillo que se esparce del carbón de coque provoca afecciones bronquiales en las personas, entre otras enfermedades.

En este contexto, las inspecciones realizadas por Política Ambiental habrían arrojado que la empresa local no cumplió con los requerimientos que tanto desde la Provincia como desde la Justicia se le exigían, hecho que habría derivado ayer en la clausura preventiva.

Voceros del organismo bonaerense indicaron que para “levantar” la medida preventiva, Copetro deberá demostrar la realización de algunas obras.

Pero además, diagramar un cronograma de trabajos que aseguren, a corto plazo, la realización de las obras y medidas de seguridad que impidan un posible daño al medio ambiente.

LA HISTORIA CERCANA-FALLOS CONTRA COPETRO

Provincia de Buenos Aires

Contaminación: dura condena en La Plata

La Cámara Civil ordenó a Copetro indemnizar a 47 vecinos del Barrio Campamento por un total de casi $ 2 millones. Consideró probados serios daños a la salud y que el coque es "potencialmente cancerígeno"

La justicia platense condenó a la empresa Copetro a pagar indemnizaciones a un grupo de 47 vecinos (17 familias) del Barrio Campamento, de Ensenada, por un valor total de casi 2 millones de pesos, más los intereses desde el comienzo del daño (para muchos, desde 1983, cuando se radicó esa planta). En el fallo se puntualiza que la firma "sigue emitiendo partículas de coque en la atmósfera y por ende sigue contaminando el medio ambiente" y se considera probado que esa situación provoca serios daños concretos en la salud, además de ser potencialmente cancerígena.

La sentencia fue emitida por la sala tercera de la Cámara Civil y Comercial de La Plata, integrada por Carlos Pérez Crocco y Juan Manuel Lavié (h) y constituye la confirmación parcial de un fallo de primera instancia, originado en una demanda presentada en 1992 por un grupo de vecinos que reclamó a Copetro, por su actividad contaminante, resarcimientos por daños físicos y morales así como sobre sus viviendas.

Los camaristas confirmaron esencialmente el fallo de primera instancia, aunque elevaron algunas de las indemnizaciones, llevándolas a un total de 1.991.633,34 pesos.

Instalada en 1983 en el área del polo petroquímico de Ensenada, Copetro fabrica carbón de coque, un subproducto derivado de la refinación del petróleo, que se utiliza como combustible en la industria metalúrgica, básicamente para la producción de acero y hierro.

UN "DAÑO PERMISIBLE"

En un meduloso fallo de 50 páginas, los camaristas consideraron que la actividad de esta empresa "ha producido, produce y quizás producirá un daño ambiental porque le es intrínseco y propio de la actividad", por más que la compañía "ponga la mayor diligencia y cuidado". Y señalan que incluso Copetro no impugnó "concreta y razonadamente" el fallo de primera instancia en cuanto a que contamina el medio ambiente.

Agregaron en ese sentido que, a pesar de las obras llevadas a cabo por la empresa a partir de una medida dispuesta en primera instancia por el juez Echeverría, "lejos estamos de que hayan cesado las emisiones de polvillos que se fugan del ámbito de la planta". Y sostuvieron que "evitar el daño sería equivalente a impedir la actividad, ordenar su cierre", para admitir a continuación que esa medida eventual "no es tolerada por la Política Ambiental del Estado".

En ese sentido, se explicó que el provocado por Copetro "es un daño permisible, toda vez que nos encontramos con una legislación que establece parámetros -valores límites- como aceptables, en el margen de la tolerancia de la política ambiental del Estado a través de normas, estándares y regímenes de permisos".

No obstante, se subrayó que "es un deber ineludible de la Administración Pública (sea municipal o provincial) controlar en forma permanente y responsable a la empresa contaminadora", porque "una cosa es que el daño sea permitido hasta ciertos límites administrativos y otra que ese daño sea tolerable por la sociedad".

Tras esas consideraciones sobre el "daño ambiental per se", los camaristas entienden que el debate, en la apelación de este caso, "queda limitado al tratamiento de las cuestiones sobre el daño causado a las personas a través del ambiente".

"SIGUE CONTAMINANDO"

En ese marco, la Cámara rechazó un planteo de prescripción de las indemnizaciones reclamadas por daños anteriores a 1990 y estableció que rigen desde la instalación de la planta en 1983 (para quienes vivieran desde entonces en la zona).

Y, basándose en una sentencia de la Suprema Corte por una demanda anterior similar (el caso Almada), en la que se dio por probado que Copetro "ocasionó un perjuicio cierto al medio ambiente y damnificó al conjunto de la comunidad" y se dispuso indemnizaciones a un grupo de vecinos aledaños a la planta, la Cámara consideró "acreditado" que ahora la empresa "continúa contaminando, lesionando individualmente en su materialidad y en sus afecciones legítimas, bienes de los demandantes". Y puntualizó que "el daño no es incierto sino concreto y actual".

Tras detallar informes de especialistas (ver aparte), los camaristas señalaron que está "acreditado tanto la gravedad extrema del daño ambiental como su permanencia en el tiempo sin solución de continuidad, y derivado de ello, los daños, directos o indirectos, actuales y futuros, de los vecinos actores, tanto en sus bienes como en su salud física, psíquica y daños morales asociados".

DAÑOS SOBRE LAS PROPIEDADES

Y ya en el análisis de las indemnizaciones previstas en primera instancia y apeladas, la Cámara consideró "escasos" los resarcimientos previstos por el daño sobre las propiedades por la acumulación de polvillo. Para eso tuvo en cuenta "la actividad y el costo de combatir los sucesivos asentamientos de polvillo en las viviendas durante no menos de 23 años, y por otro lado la degradación en el uso y goce parcial de sus viviendas que los demandantes sufrieron durante todo ese tiempo".

Así, esa indemnización fue fijada en 20 mil pesos para cada una de las viviendas de las 17 familias demandantes, mientras que se ratificaron los montos de resarcimiento determinados en primera instancia por la "minusvalía" de las propiedades, en forma proporcional para cada uno de los 47 habitantes de las mismas.

DAÑO FISICO

En cuanto a las indemnizaciones por el daño físico, los camaristas puntualizaron que coincidieron con el juez Echeverría acerca de "la gravedad del daño a la salud que provocó a los demandantes la contaminación realizada por Copetro; daños que se traducen en riesgos permanentes de carácter irritativos, inflamatorios de la piel y mucosas con manifestaciones de conjuntivitis, blefaritis y fotosensibilización, además de afectación sobre la mucosa respiratoria que puede ser factor concausal en personas predispuestas de al asma, entidad de creciente incidencia y gravedad".

Y se puntualizó en ese sentido que "no queda ninguna duda de que los vecinos demandantes han sido afectados... no sólo por el daño físico detectado (por especialistas) sino porque los factores de riesgos se incrementan y son graves dada la cercanía de la fuente emisora".

En lo que no coincidieron los camaristas fue con los montos que en primera instancia se determinaron para la indemnización por daño físico, fijando para cada uno de los 47 demandantes valores que varían entre los 14 mil y 21 mil pesos.

DAÑO MORAL

El cuarto daño indemnizado en esta sentencia es el moral; un punto que Copetro no cuestionó pero sí los demandantes, resolviendo la Cámara elevar el monto por este concepto a 15 mil pesos por cada vecino presentado en la causa.

Por último, los camaristas rechazaron un planteo de Copetro sobre el modo de computar los intereses sobre las indemnizaciones y dispusieron que ese cálculo debe hacerse desde la fecha en que se produjo el daño, como se había establecido en la primera instancia.

MONTOS TOTALES Y FINALES

En suma, para cada uno de los 47 demandantes, por la suma de las minusvalías provocadas a las propiedades y por daños físicos y morales, se dispusieron indemnizaciones (sin contar los intereses) que se ubican en los siguientes montos en pesos (algunos se reiteran para más de un demandante): 34.850; 33.200; 51.000; 29.000; 40.600; 50.200; 35.800; 42.800; 34.200; 30.000; 39.200; 35.000; 36.000; 33.800; 36.700; 30.466; 33.100; 30.500; 37.500; 38.000; 44.000 y 36.500.

A esos montos, por último, se suman 20.000 pesos (sin contar intereses) a cada uno de los 17 grupos familiares por los perjuicios provocados por el polvillo sobre sus propiedades.

Así, la Cámara resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada y elevar el capital de condena a Copetro a la cantidad total de 1.991.633,34 pesos.

Fuente: Diario El Día

Causa nº 232.609: "SAGARDUY Alberto Omar C/ COPETRO S.A. S/ Daños y Perjuicios". Juzgado Nº 5.-
Con fecha 28-03-06, la Cámara Primera de Apelación Civil y Comercial "Sala III" de La Plata, resolvió en la causa 232.609 "SAGARDUY Alberto Omar C/ COPETRO S.A. S/ Daños y Perjuicios, confirmar parcialmente la sentencia apelada y aumentar los montos indemnizatorios para los 47 vecinos del Barrio Campamento de Ensenada.

ACTA DE REUNION DE COMISIONES

ACTA DE REUNIÓN DE COMISIONES

En la ciudad de Berisso, a los 11 días del mes de agosto de 2007, en las instalaciones del Centro de Estudiantes y Egresados de Berisso (CEYE), siendo las 18:45 hs se da comienzo a la reunión de comisiones de los vecinos de la ciudad, convocada a fin de informar de las novedades y los proyectos de trabajo “Por un Berisso sin polvillo de coque”. Abierto el Acto, toma la palabra el Dr. Norberto Perez quien explica el objeto de la reunión, el cual es que un representante de cada comisión informe de lo actuado en estas dos semanas y los proyectos que han surgido en cada área. Dice también que se ha formado una nueva comisión de Salud y Estadística y que se convocará a una próxima reunión a la totalidad de los vecinos.

Cede la palabra a la Señora Liliana Ermili, como integrante de la Comisión de Concientización, quien explica los sucesos acaecidos en estas dos semanas. Dice que se han realizado entrevistas para distintos medios de difusión locales, como lo son FM Sur y FM Continente, donde concurrieron distintos grupos integrados por ella misma, Norberto Perez, Laura Paz y otros representantes. También se hace mención a los contactos con otros medios periodísticos, a los que se les ha hecho entrega de documentación de la que disponemos a fin de informarlos de los antecedentes que la empresa Copetro posee en cuanto a demandas judiciales y multas por transgredir groseramente las disposiciones vigentes en materia de contaminación ambiental. El Sr. Marcelo Galvez ha facilitado una copia de las filmaciones obtenidas y emitidas por el noticiero de Berisso, en las que se observa la acumulación de polvillo de coque en distintos domicilios de nuestra ciudad. Se hace referencia también, a publicaciones de Estudios Ambientales, realizados por investigadores de la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) y la Universidad de Tandil en los años 2005 y 2006 en base a muestreos realizados en las ciudades de Berisso, Ensenada y La Plata, cuyos resultados son bastante alarmantes.

En esta instancia, presente en la reunión el Sr. Troffe, vecino de Ensenada, se propuso contactar al Dr. Juan Carlos Bidegain, quien estuvo a cargo del grupo de la CIC, para que nos aporte datos y material acerca de los estudios realizados.

El Señor Norberto Perez comenta que todos los medios de difusión han acudido espontáneamente, ante el reclamo vecinal, sin haber sido convocados, y han mostrado mucho interés en el mismo.

También se informa que El Municipio solicitó que tres vecinos salgan como testigos en la demanda judicial que iniciará contra Copetro. Se propone a la comisión Jurídica hacer el seguimiento de las actuaciones del Municipio en esa área.

La Señora Ermili dice que ya hemos conseguido más de 600 firmas de vecinos pero que hay que continuar recolectando adhesiones.

Acto seguido, se invita a los representantes de las distintas comisiones a realizar su exposición.

Cedida la palabra al Sr. Marcelo Galvez, de la comisión de Prensa y Difusión, dice que Radio Universidad, de la ciudad de La Plata, también ha manifestado su apoyo y se ofrecieron para realizar algunas notas. Manifiesta que la idea y la función de esta comisión es mantener el tema vigente, caliente, para que no se pierda el interés general.

Deja como propuesta, la idea de abrir el desfile de la Fiesta Provincial del Inmigrante, con una caravana de vecinos con banderas y pancartas contra la contaminación del coque. Propone crear un Slogan y hacer calcos para repartir entre la concurrencia, que como sabemos, es muy importante en esa fecha.

Toma la palabra el Licenciado Sedán, asesor de la comisión técnica, quien instala la discusión acerca de probar claramente la procedencia del coque que se deposita en nuestros hogares. Se propone contactar al Ingeniero Bidegain y también realizar nuevos estudios del particulado ambiental, exigiendo a la Municipalidad que provea de los fondos para la realización de los mismos.

Cedida la palabra al Sr. Guaraglia , de la comisión de Investigación , propone la discusión de los temas técnicos dentro de la comisión respectiva y paralelamente ejercer presión social. Dice que esta comisión ha realizado contactos para efectuar estudios técnicos, y manifiesta que debe ejercerse un control civil sobre dichos estudios.

A continuación. El Sr. Guillermo Tunstall, de la Comisión de Movilización propone: Contactar a las Entidades de Bien Público y hacer panfletos para repartir convocando a una movilización a realizarse en fecha próxima y en lugares a determinar. Hablar con las autoridades municipales para que colaboren con el transporte de los asistentes. Fijar conjuntamente con el resto de las comisiones, las fechas y lugares de movilización. Coordinar la convocatoria con la ciudad de Ensenada, invitando a sus pobladores a sumarse a la movilización. Hacer un informe detallado del reclamo para que no se malinterprete, que se entienda que no queremos afectar a los trabajadores de Copetro.

Una vez consensuada la movilización, trabajar con la comisión de Prensa y Difusión y coordinar con el Ejecutivo Municipal y las Fuerzas del Orden, el recorrido de la misma.

SE DEJA EN CLARO QUE SE PROHIBIRÁ TODA IDENTIFICACIÓN POLITICA Y /O GREMIAL EN LAS MANIFESTACIONES VECINALES.

Se sugiere la primera semana de septiembre como fecha probable para la movilización.

La Señora Liliana Ermili insiste en el tema de concientización en las escuelas y dice que han hablado con distintas autoridades al efecto.

Se cede la Palabra al Dr. Fabris, quien se compromete a conseguir datos estadísticos acerca del aumento de las enfermedades broncopulmonares en la población de la ciudad.

El Dr. Perez informa a los presentes que el Dr. Andres Porta recibirá a un grupo de vecinos, el próximo lunes 13 de agosto a las 13 hs, en la Cátedra de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de La Plata, calle 47 entre 115 y 116. El Dr. Porta ha realizado importantes estudios sobre el tema de la contaminación en la región y ofrece su asesoramiento.

A punto de cerrar esta reunión de comisiones, uno de los presentes propone realizar una nueva convocatoria masiva para el día 20 de agosto, ya que siendo feriado podría asistir gente que tal vez no puede concurrir en dias sábados. Esta propuesta, sin embargo, no prospera porque se considera conveniente reunir mayor cantidad de datos para informar a los vecinos.

No siendo para más, se da por finalizado el acto, siendo las 20:45 hs. resolviendo convocar a una reunión masiva de vecinos en fecha que se determinará en virtud de los resultados de la gestión de las comisiones de investigación y técnica.

LEY DEL MEDIO AMBIENTE

Vamos a copiar aquí solo el comienzo de la Ley Nº 11.723, Ley de Medio Ambiente de la Provincia de Buenos Aires, para que todos conozcan cuales son nuestros derechos, los que el Estado tiene la obligación de proteger.
Seguramente la mayoría de nosotros no la había leído nunca. El objetivo de este grupo de vecinos es luchar, en virtud de lo que dice el art. 3º inciso a), para la protección de los derechos garantizados en esta ley y en la Constitución Provincial y Nacional.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES LEY 11723

DEL MEDIO AMBIENTE

El Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires sancionan con fuerza de ley:

TITULO I:

DISPOSICIONES PRELIMINARES

CAPITULO UNICO:

DEL OBJETO Y DEL AMBITO DE APLICACIÓN

ARTICULO 1º: La presente ley, conforme el articulo 28º de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, tiene por objeto la protección, conservación, mejoramiento y restauración de los recursos naturales y del ambiente en general en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, a fin de preservar la vida en su sentido más amplio; asegurando a las generaciones presentes y futurasla conservación de la calidad ambiental y la diversidad biológica.

TITULO II:

Disposiciones generales

CAPITULO I:

De los Derechos y Deberes de los Habitantes

ARTICULO 2º: EL Estado Provincial garantiza a todos sus habitantes los siguientes derechos:
Inciso a): A gozar de un ambiente sano, adecuado para el desarrollo armónico de la persona.-

Inciso b): A la información vinculada al manejo de los recursos naturales que administre el estado.-

Inciso c): A participar de los procesos en que esté involucrado el manejo de los recursos naturales y la protección, conservación, mejoramiento y restauración del ambiente en general,de acuerdo con lo que establezca la reglamentación de la presente.-

Inciso d): A solicitar a las autoridades de adopción de medidas tendientes al logro del objeto de la presente ley, y a denunciar el incumplimiento de la misma.-

ARTICULO 3º: Los habitantes de la Provincia tienen los siguientes deberes:

Inciso a): Proteger, conservar y mejorar el medio ambiente y sus elementos constitutivos
efectuando las acciones necesarias a tal fin.-

Inciso b): Abstenerse de realizar acciones u obras que pudieran tener como consecuencia la degradación del ambiente de la Provincia de Buenos Aires.

Acta reunión vecinos autoconvocados

Acta reunión vecinos autoconvocados:

“Por un Berisso sin polvillo de coque"

En la ciudad de Berisso a los 28 dìas del mes de Julio de 2007, en las instalaciones del Centro de Estudiantes y Egresados (CEYE). siendo las 17:15 horas se da comienzo a la reunión convocada por los vecinos de la ciudad “Por un Berisso sin polvillo de coque”. Abierto el acto toma la palabra la Sra. Liliana Ermili, vecina de la calle 12 y 164 de èsta ciudad, y relata la forma en que se llegó a ésta convocatoria. Manifiesta que junto con otras dos vecinas, Graciela Tortora y la Sra. de Galvez, cansadas de barrer el polvillo de coque de los patios de sus casas, se dirigieron, días antes a la Municipalidad de Berisso, específicamente a la Secretaría de Medio Ambiente, para ver que se había hecho al respecto del polvillo que emana de Copetro y Repsol, allí les exhibieron una serie de documentación. También se reunieron con el secretario del Intendente y con el Dr. Di Giacomo, abogado del Municipio. Que como resultado de ese encuentro las autoridades les manifestaron que debían presentar una nota al respecto. Ello originó que comenzaran a contactarse con otros vecinos, quienes también manifestaban la molestia por este tema, determinando entonces la necesidad de celebrar esta reunión. Acto seguido, la Señora Ermili presenta al Sr. León Troffe, quien resulta ser vecino de la ciudad de Ensenada, que se ha ocupado desde hace años de esta temática, respecto de la contaminación emanada de Copetro. Cedida que le fue la palabra, el Sr. Troffe realiza una exposición detallada y concreta de todas las medidas y acciones que llevó a cabo contra Copetro ante las autoridades de la Secretaría de Política ambiental de la Pcia. de Bs. As., como así también la obtención de sentencias judiciales en las que se encuentra acabadamente probado que COPETRO CONTAMINA. Acto seguido, toma la palabra el Intendente Municipal, Enrique Slezack, manifiesta que a nivel municipal se está preparando una denuncia penal contra Copetro, cuya presentación pretende hacerla conjuntamente con los vecinos. El Técnico en Seguridad e Higiene, Sr. Sedán, vecino de la ciudad, manifiesta que el producto de la calcinación del coque verde, es la carbonilla, que produce alteraciones a la salud, sobretodo porque contiene sustancias como el Bap (benzo-alfa-pirenos) que son cancerígenas y que una vez que se localizan en los alvéolos de los pulmones, no salen más y causan eficemas y hasta cáncer, que no hay sentencia judicial ni indemnización que pueda pagar el valor de la vida humana. La vecina Vanina Mosquera, manifiesta que el día viernes 27 de julio por la tarde, se comunicó telefónicamente con el Director de Residuos Peligrosos de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, Alberto Capra, haciéndole saber la problemática que aqueja a Berisso, a raíz de la contaminación de Copetro, quien le manifestó que debía presentar nota por escrito en la Secretaría, y, que si bien el tema ambiental no es delegado por las provincias a la Nación, alguna medida iban a tomar al respecto. Concedida la palabra al Abogado Ranieri, manifiesta que es necesário llegar a la justicia en forma conjunta. Otorgada la palabra al Dr. Casellas, propone combinar actitudes de tipo coercitivo contra la empresa, impidiendo el ingreso de la materia prima a la planta. El vecino Marcelo Galvez, manifiesta que trabaja como productor del noticiero de Canal 5 de Berisso, y pone ese medio a disposición para difundir este tema; asimismo sostiene, que no hay que ser ansiosos, propone que se realice una campaña de concientización en las escuelas secundarias. Concedida la palabra a Germán Salmen, manifiesta que es el creador del blog: http//copetrotemata.blogspot.com y de la casilla de e-mail: copetrotemata@yahoo.com.ar, que trabaja en Prensa del Municipio y que se ofrece para manejar el tema de la difusión desde el ámbito informático. El Dr. Luis Denari, sostiene que de ser necesario, hay que propiciar el cierre de la empresa. Acto seguido y atento a la cantidad de vecinos presentes, CIENTO SIETE personas, en la primera convocatoria, se decide la formación de las siguientes Comisiones: I) CONCIENTIZACIÓN: Rodolfo Mutek; Alfredo Angeloni; Gabriela Di Lorenzo y Liliana Ermili. II) MOVILIZACIÓN Y RECURSOS HUMANOS: Guillermo Tunstall; Osvaldo Casellas; Graciela Mosquera; Abalo (Medio Ambiente Berisso); Lili Pallanza; Mauricio Corrales; Clotilde Zecchel (Kiki). III) PRENSA Y DIFUSIÓN: Marcelo Gálvez; Germán Salmen; Marta Pacho. IV) JURÍDICA: Laura Paz; Susana Petrópulos; Sergio Ranieri; Julián Rodriguez. V) INVESTIGACIÓN -ESTUDIOS- PRUEBAS: Dardo Guaraglia; Alicia Subyaga; Walter Latkowicz y Daniel Sedan (para consultas). VI) ORGANIZACIÓN Y RECOLECCIÓN DE DATOS DE LOS GRUPOS: Norberto Perez; Liliana Ermili y Vanina Mosquera. Con lo que no siendo para más, se da por finalizado el acto siendo las 19:15 horas y procediendo en este acto, los vecinos presentes, a firmar las planillas que se les exhibieran al ingresar a la reunión, las que se anexan a la presente acta.

COPETRO TE MATA

Dejemos aqui nuestras opiniones, discusiones y quejas sobre esta EMPRESA ASESINA que dia a dia contamina con su POLVILLO DE COQUE por toda la ciudad